生物学家们一直奇怪，为什么一群小鸟在树上睡觉的时候，总是要有那么几只鸟不睡觉，而是站岗；一旦有危险来临（比如出现了猛禽），就拼命发出报警的喊叫？科学家们之所以奇怪这件事情是因为，这少数几只鸟报警的直接结果就是那猛禽最先注意到它们——即，这些报警的鸟有更大的概率被吃掉。难道这些鸟已经有了“利他主义”意识？

目前还没有什么定论。

但是，有种可能合理的解释是：每个物种都传承着保护整个群体的基因，体现在某些小鸟身上就是——它们的嗓门格外地大。所以，事实上是，当危险来临的时候，很多鸟都注意到了，都喊了起来，只不过，有那么几只鸟嗓门特别大，于是达到了警示整个群体的效果。而这少数几只鸟嗓门格外大的结果就是自己先“牺牲”了。

博士研究生董彦斌站出来状告广电总局的时候，另外很多人在一旁不屑，说“我看只不过是为了‘炒作’……”

其实，在我看来，并不见得有些人站出来说话的时候，肯定是为了所谓的‘炒作’。拿上面发生在小鸟群体中的现象作为类比，并不能排除状告广电总局的董博士是那种传承了“保护我们整个群体的基因”的人，表现为“他的嗓门特别大”。

我们是人，不是鸟。如果我们认为自己比鸟更高级的话，那么应该有更高级的反应和思考。对那种传承了“保护我们整个群体的基因”而嗓门特别大的人，我们应该采取行动去保护他们才对，不能看着他们白白牺牲，更不能看着他们牺牲而幸灾乐祸——“我看你就是‘炒作’，没劲！（甚至说，活该！）”进一步，就算他们没牺牲，也起码应该正常对待他们，而不是反过来歧视他们吧？

前些天，深圳市民樵彬告赢车管所，樵彬成为以散学名义申请驾照考试的中国第一人；从此也让所有的深圳市民可以“考驾照不必上驾校”。樵彬于2007年3月7日开始与深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对簿公堂，2007直至11月6日（历时八个月），才得到深圳市南山区法院作出的判决：“被告广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所于2007年3月7日作出的不受理原告申领机动车驾驶证申请的具体行政行为违法。”

如果说，时间倒退到今年4月份，按照有些人凡事皆为“炒作”的逻辑来看，是不是也会说“摆明的就是想靠官司出名…”呢？

很多人对董博士的做法不以为然，说“谁真的相信那点激情戏会影响观众对剧情的理解?”（网上有很多这种说法，我自己的blog留言里也有。）

我相信对一些人来讲“那点激情戏”确实会影响他们对剧情的理解。（欣赏艺术作品的一个重要现象就是：你创作你的，我看我的，其实谁也碍不着谁……）

对我个人来讲，我甚至没什么兴趣看色戒——也确实没看，不排除将来会专门去看那十来分钟。（从我个人审美角度出发：汤唯不是my type；梁朝伟很酷，但漏过他的仅仅这个电影不可惜；我对李安不是很感冒；张爱玲的故事比较莫名其妙；至于激情戏么，原本总是有兴趣的，但是看这么多人趋之若骛，使得经常自作清高的我产生逆反心理，更觉得不看也罢——还不如翻出来某张Andrew Blake的经典坐沙发呢……可是，这些都是我个人的看法，碍不着谁，谁也别被我碍着——当然自找就不是我能控制的了。）但是，对很多观众，就想看看那7～12分钟，有什么不对的么？就算有人真的就是为了观摩一下然后回家实践（据说有人因此一不小心闪了腰），谁管的着呢？在性这件事上，谁都别装逼，也没必要装逼——不排除有真诚地装逼的，但他们其实不是装，只不过是病态而已。

去年有句格外搞笑的话，说，“爽就喊出来”。其实，爽真的没必要一定喊出来。什么爽最爽呢？——我觉得是“暗爽”。但是，“不爽就要喊出来”，甚至，“不爽就一定要喊出来”。有些人不爽的时候是咬着牙的，咬得久了就习惯了，不用再咬牙了。甚至，继续下去的话还可能发展出“不爽就是爽了”的扭曲（姑且不说那是一种病态）。然而，如果你不爽的时候你并不喊（管它什么原因），不喊就不喊罢；可是别人因为不爽而喊出来的时候，你没必要、也没权利去要求别人也不喊。人家喊了，你就不爽了，这就是你的不对了。

---